CNN-oorlogscorrespondent Clarissa Ward was vorige week te gast in debatcentrum De Balie in Amsterdam. Niet voor een debat, wel voor een interview met Eelco Bosch van Rosenthal. Hij interviewde haar, mind you. En de zaal mocht natuurlijk ook vragen stellen.Indrukwekkende journalist, indrukwekkende carrière. Waarom voelt iemand zich al ruim 20 jaar lang aangetrokken tot oorlog en crises? Ze gaf wel antwoord, maar het verklaarde niet alles. De zaal zat vol met jonge journalisten die aan haar lippen hingen. Als die allemaal 10% van Wards moed hebben, dan zitten we gebakken de komende jaren.Tegen het einde van de avond dreigde het even minder gezellig te worden, toen Bosch van Rosenthal de term 'parachute journalism' uitsprak. Dat is het fenomeen waarbij grote nieuwsmedia hun topcorrespondenten bij elke grote crisis laten invliegen, lokale journalisten uitzuigen voor de nodige kennis en na een week met een exclusief verhaal weer vertrekken.Herkende Ward zich daarin? Nee hoor, zei ze. Lokale journalisten die CNN helpen krijgen altijd de credits en worden verder goed behandeld door de zender.Een dag later mocht ik Ward zelf interviewen. Ik vroeg of Bosch van Rosenthal haar had verrast toen het over parachute journalism ging. Ze ontkende en benadrukte dat het volgens haar vooral een discussie binnen de beroepsgroep is."Als ik tijdens een reportage met gewone mensen op straat praat, zegt niemand: waarom sta jíj voor de camera, het zou een lokale journalist moeten zijn!""Maar wat betreft de representatie van lokale journalisten valt er nog genoeg werk te verrichten", vervolgde ze. "We hebben een verantwoordelijkheid ten aanzien van deze mensen. Zij vormen de ruggengraat voor onze buitenlandse verslaggeving. Maar laten we dit niet te veel opblazen."Al begreep ik wat ze zei, laten we die discussies binnen onze beroepsgroep vooral blijven voeren.