Goedemorgen en welkom bij de nieuwsbrief over journalistiek. Met vandaag onder meer aandacht voor de derde aflevering van de podcast #freelanceleven, nieuwe schrijftips van Henk Blanken en het mooie verhaal van fotograaf Sanne Derks.Maar eerst de VPRO-documentaire over Sigrid Kaag. Inmiddels lopen er drie onderzoeken naar of er iets fout ging. Mijn inschatting is dat die beïnvloeding er natuurlijk is geweest (bij welk stuk niet?) en dat het effect beperkt is geweest. Plus dat het oliedom is om te beweren dat er geen invloed was. De oplossing is er al lang. Bij steeds meer grote journalistieke producties is een verantwoording over de werkwijze toegevoegd en dat had hier ook moeten gebeuren. Zorg vooral dat daar in staat welke druk is uitgeoefend op de makers. Dat heeft vast een chilling effect. Ik wil hier graag nog een ander punt maken, met dank aan Alexander Pleijter. We weten van de gang van zaken dankzij een Wob-verzoek naar het verkeer tussen minister, ambtenaren en journalisten. Dat kan natuurlijk vaker gaan gebeuren. Een positief verhaal met Rutte in De Telegraaf? Even wobben hoe dat is gelopen. Een reportage met de wethouder in Enschede waarin hij het antwoord een vraag ontloopt? Even kijken of dat antwoord in de eerste versie wel stond.Ken jij nog verhalen waarvan je wil weten hoe ze tot stand zijn gekomen? Dan is de Wob je vriend. Voor Villamedia schreef Peter Louwerse daar twee jaar geleden een verhaal over. Zijn insteek was dat jaarlijks meer dan tien journalisten ongewild betrokken worden in een Wob-procedure. Hun communicatie met bestuurders werd als bijvangst ook openbaar. Nu is die communicatie, voor zover mij bekend, voor de eerste keer het hoofddoel van een Wob-verzoek geweest. Gezien het succes denk ik dat het middel vaker ingezet gaat worden. Dat is verwacht ik de echte verandering in deze editie van Kaag-gate. Journalisten opgepast, waarschuwt Louwerse, want ook app-verkeer is op te vragen. Ik wens je een fijn weekeinde en veel plezier met de overige verhalen in deze nieuwsbrief.