Nick, ik heb de GPTKit ook even getest. Met een stukje Engelse tekst, en wel de eerste halve pagina van My man Jeeves, van PG Wodehouse, uit 1919. Een beetje vals gespeeld door de naam Jeeves te vervangen door Wilson, want anders zou het te makkelijk zijn. En dan is het resultaat 46% mens, 54% AI. Evidente onzin dus. Het Engels van 100 jaar terug is natuurlijk wat anders dan vandaag, dus dat zal wel meespelen. Natuurlijk knap wat al die whizkids maken, maar we zijn er nog lang niet. Vraag maar eens aan ChatGPT om een limerick met daarin de termen Amsterdam en Worstebroodjes. Resultaten zijn om te huilen.
Grappig. Ik deed net hetzelfde en bij de oorspronkelijke tekst kreeg ik terug dat-ie inschatte dat hij de kans inschat dat de tekst 100% zeker door een mens is geschreven. Bij een versie waarin ik Jeeves verving door Wilson was het 98%.
Sora is nu nog kinderspel, sure. Net als Google Gemini een grap van een AI is. Ongetwijfeld is funding ophalen een hoger doel dan tekst in goeie content omzetten, en is er gesjoemeld met de productie van wat Sora-clipjes. Desalniettemin ben ik ervan overtuigd dat AI véél te lacherig benaderd wordt. Hele volksstammen hebben inmiddels spijt van sociale media (en wapperen met de wetenschappelijke onderzoeken naar psychologische effecten om hun argwaan mee te onderbouwen), hoe kun je niet denken dat AI een exponentieel effect zal hebben van de algoritmes van Insta, Twitter en Tik-Tok? AI is nog geen plotwending in Hollywood, maar wel een diabolus ex machina in aanbouw.
Nick, ik heb de GPTKit ook even getest. Met een stukje Engelse tekst, en wel de eerste halve pagina van My man Jeeves, van PG Wodehouse, uit 1919. Een beetje vals gespeeld door de naam Jeeves te vervangen door Wilson, want anders zou het te makkelijk zijn. En dan is het resultaat 46% mens, 54% AI. Evidente onzin dus. Het Engels van 100 jaar terug is natuurlijk wat anders dan vandaag, dus dat zal wel meespelen. Natuurlijk knap wat al die whizkids maken, maar we zijn er nog lang niet. Vraag maar eens aan ChatGPT om een limerick met daarin de termen Amsterdam en Worstebroodjes. Resultaten zijn om te huilen.
Grappig. Ik deed net hetzelfde en bij de oorspronkelijke tekst kreeg ik terug dat-ie inschatte dat hij de kans inschat dat de tekst 100% zeker door een mens is geschreven. Bij een versie waarin ik Jeeves verving door Wilson was het 98%.
Sora is nu nog kinderspel, sure. Net als Google Gemini een grap van een AI is. Ongetwijfeld is funding ophalen een hoger doel dan tekst in goeie content omzetten, en is er gesjoemeld met de productie van wat Sora-clipjes. Desalniettemin ben ik ervan overtuigd dat AI véél te lacherig benaderd wordt. Hele volksstammen hebben inmiddels spijt van sociale media (en wapperen met de wetenschappelijke onderzoeken naar psychologische effecten om hun argwaan mee te onderbouwen), hoe kun je niet denken dat AI een exponentieel effect zal hebben van de algoritmes van Insta, Twitter en Tik-Tok? AI is nog geen plotwending in Hollywood, maar wel een diabolus ex machina in aanbouw.
Enfin ik schreef er een stukkie over: https://open.substack.com/pub/nijman/p/diabolus-ex-machina